В 11.06.2026 в 11:17, Bas1 сказал:

Мужчин конечно было не два десятка, а десятки тысяч. И многие из них все еще наши аруахи (через бабушек). Но бывает так что по отцовской развивается одна. Например генетический Адам для евразийцев. Это вам не родоначальник рода небольшого народа, а тысяч народов, десятков миллиардов человек! Или какая нибудь гапла. Например R. По вашей логике гаплогрупп должно быть столько сколько мужчин. Но такого не бывает. Остается малое количество У предков. Ноены имели преимущество в средствах и женщинах. Карпини описывал одного из них, который музицировал на домбре у себя в юрте, в окружении аула из сотен жен. У какого-то простого сотника не было шансов на победу в ДНК войне. Расслоение было, были те кто познатнее и те кто победнее. Последние сжигались в котле истории.

Если вы спали и вели беседу со старцем нанайцем во сне, то вам простительно. В это время Момын доказал реально наяву чистой математикой, против которого не попрешь и которой все равно считать процентное соотношение данных по расовым признакам антропологии людей или раствора спирта. Так вот сновидец, в Дешти -Кыпчаке в 13 веке , после всех битв, геноцидов и исхода откочевки прежних жителей, смешалось 1/3 местных 2/3 прибывшего населения, минимум. Несмотря на то в каком количестве было мужчин и женщин с обоих сторон. То есть если прибыло  100 000 мужчин и женщин, то местных с ними смешалось 33 000 . При другом раскладе антропология 50 % монголоидности не изменится до 70%, пусть даже у всех 50 темников будут по сотни жен, что не реально. Над нашим историческим  сознанием хорошо поглумились , типа монголы нас испортили, массовые изнасилования и прочая чушь. Женщина в средние века это большая ценность трофей, особенно у кочевников, которые «товар» не портили, ибо хребет дороже. Чингисхан в памяти казахов никогда чужаком завоевателем не был. Не законно рожденных называют ублюдком от слова блудить. Жаль что у части казахов историческое сознание ублюдочное.   

В 11.06.2026 в 10:06, Clownman сказал:

Если говорить именно с точки зрения классического ислама, то да — обращение к духам предков за помощью, защита через духов предков, просьбы к умершим о сверхъестественной помощи обычно рассматриваются как тяжкий грех, а многие богословы относят это к ширку (приобщению сотоварищей Аллаху).
Вот основные тексты, на которые обычно ссылаются.
Коран
«И мечети принадлежат Аллаху. Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом».
— Коран 72:18
«Не взывай помимо Аллаха к тому, что не приносит тебе ни пользы, ни вреда».
— Коран 10:106
«А те, к кому вы взываете помимо Него, не владеют даже плёнкой на финиковой косточке. Если вы воззовёте к ним, они не услышат вашего зова».
— Коран 35:13–14
Эти аяты традиционные суннитские богословы применяют к обращению за сверхъестественной помощью не только к идолам, но и к умершим людям.
Хадисы
Передаётся, что пророк сказал:
«Да проклянёт Аллах иудеев и христиан, которые сделали могилы своих пророков местами поклонения».
Хадис приводится в Сахих аль-Бухари и Сахих Муслим.
Именно на этот хадис салафиты, ваххабиты и многие другие суннитские богословы опираются при критике культа святых и обращения к умершим.
Ибн Таймия
Ибн Таймия писал, что обращение к умершим с просьбой о помощи, защите или заступничестве относится к запрещённым нововведениям, а в некоторых случаях — к ширку.
Важно различать
С точки зрения исламского богословия есть разница между:
1. Уважением к предкам
знать свою родословную;
помнить предков;
посещать могилы;
молиться за умерших.
Это разрешено.
2. Культом предков
просить духов предков помочь в бою;
приносить им жертвы;
обращаться к ним как к покровителям рода;
ожидать от них сверхъестественной помощи.
Это уже рассматривается как грех, а многими богословами — как ширк.
Поэтому если брать именно традиционный суннитский ислам,то тюркские или монгольские практики, связанные с почитанием духов предков как действующих покровителей рода, обычно считаются несовместимыми с исламским единобожием (таухидом). Именно поэтому между исламом и традиционными культами предков исторически возникало столько конфликтов в Центральной Азии, на Кавказе и в других регионах.

знаю.

В 11.06.2026 в 08:54, Лимфоцит сказал:

Археология точная наука , как математика , по ДНК уйсунского  старкластера что то не видно , чтоб они подчинили индоевропейцев ,  иными словами когда были известны усуни , уйсунского кластера природе не существовало ,  читайте больше источников про усуней  , а так у вас хотелки 

у каждого человека, столько же предков как у любого другого

В 11.06.2026 в 08:54, Лимфоцит сказал:

Археология точная наука , как математика , по ДНК уйсунского  старкластера что то не видно , чтоб они подчинили индоевропейцев ,  иными словами когда были известны усуни , уйсунского кластера природе не существовало ,  читайте больше источников про усуней  , а так у вас хотелки 

Обзор от ИИ

Археология — это наука, развивающаяся благодаря новым технологиям. Ошибки в ней неизбежны и часто связаны с несовершенством методов датировки, поспешными выводами или даже с умышленными фальсификациями. [1, 2]

Ниже приведены самые известные исторические заблуждения, которые позже были опровергнуты.

Главные археологические ошибки и мифы

Пирамиды строили рабы: Ранние историки ошибочно полагали, что монументальные гробницы возведены угнетенными рабами. Позднее археологические раскопки у пирамид в Гизе доказали, что их строили свободные, высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые рабочие, жившие в полноценных рабочих поселениях. [1]

Череп Пилтдаунского человека: В 1912 году в Великобритании нашли останки существа, которое назвали «недостающим звеном» в эволюции человека. Почти 40 лет это открытие считалось научным прорывом, пока в 1953 году не выяснилось, что это искусная подделка: череп принадлежал современному человеку, а челюсть — орангутану.

Скандинавские руны в Северной Америке: Останки кораблей и рунные камни, найденные в XIX-XX веках, считались доказательством того, что викинги колонизировали центральные районы США задолго до Колумба. Впоследствии ученые доказали, что большинство этих артефактов — мистификации XIX века, за исключением реального поселения Л’Анс-о-Медоуз в Канаде.

Теория культуры Кловис: Десятилетиями в науке доминировала теория «Кловис», согласно которой люди заселили Америку около 11 000 лет назад. Однако раскопки на стоянке Монте-Верде в Чили и других объектах доказали, что люди проникли на континент значительно раньше.

Назначение древних сооружений: Часто ученые интерпретировали артефакты исходя из реалий своего времени. Например, многие мегалитические сооружения прошлого, чье реальное предназначение в культах или астрономии не удавалось разгадать сразу, поспешно записывали в «жилища» или оборонительные укрепления, что позже опровергалось более глубоким анализом.

В 11.06.2026 в 08:47, Лимфоцит сказал:

Вы о чем?  вообще не по теме здесь  написали , запомните мертвый человек не поможет живому , это аят из Корана , чему вы верите это ширк , Аллах все что угодно может простить , но не ширк 

 

Я о вашей сообразительности, ибо не можете понять что рассматриваю вопрос с разных аспектов, со стороны тенгрианства и со стороны мусульманства. У нас же демократия!? Знаю про ширк, но я не догматик, любопытствую, интересуюсь так ли это на 100%. Не ужели вам не снились мертвые, аруаки, кто то даже разговаривает с ними. У Ислама про такие сны нет однозначного ответа. Богословы считают что в некоторых случаях стоит прислушаться к словам аруаков. Значит последние не абсолютный ноль? Может можно и поблагодарить их за это ? А, кожа с Ra? Как думаете?