-
Сообщения
-
Samtat 1198
Перевод из текста статьи 2010 года :
Весь некрополь можно разделить на основе археологических материалов на более ранние и более поздние слои.
Радиоуглеродный анализ (14C) датирует самый нижний слой заселения примерно 3980 ± 40 лет до н.э. (личные сообщения; калибровка и измерение выполнены У Сяохуном, руководителем Лаборатории ускорительной масс-спектрометрии Пекинского университета), что старше, чем возраст кладбища Гумугоу (датируемого 3800 годом до н.э.). На сегодняшний день это самые древние человеческие останки, обнаруженные в Таримской котловине [3]. -
Samtat 1198
7 минут назад, Samtat сказал:XHM100 Xiaohe XHM110 Xiaohe — XHM135 Xiaohe — XHM75
Можно предположить, что эти образцы из старой работы по номером 100,110,135https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/1741-7007-8-15.pdf стр6
м75 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4495690/table/Tab1/
Остальные новые образцы
Все старые -это женские образцы с мтДНК - С4. Мужские из старой работы не рассматривались, если я правильно предполагаю.
-
Samtat 1198
Их датировка , радиокарбонат
Indiviudal Site Period Culture Uncalibrated BP Stand Error BP OxCal 95% cal. Laboratory XHM100 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 3470 30 1885-1731 calBC USA-Beta 3485 25 1884-1740 calBC China-LZU XHM135 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 3500 30 1917-1910 calBC USA-Beta 3525 25 1936-1860 calBC China-LZU XHM110 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a XHM75 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a L5209 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a L5213 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a L4964 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a L6101 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a 1767-1623 calBC USA-Beta L6103 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a 1785-1664 calBC USA-Beta L6105 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a L6106 Xiaohe Early Middle Bronze Age Xiaohe 4000-3800 n/a n/a n/a -
Samtat 1198
Образцы работы из сообщения топик-стартера, из могильника долины Тарима — Сяохэ
XHM100 Xiaohe F C4 — XHM110 Xiaohe F C4 — XHM135 Xiaohe F C4 — XHM75 Xiaohe F C4 — L5209 Xiaohe M C4 R1b1c PF6242, CTS46, CTS910/PF6244, PF6248, CTS2229/PF6254; PH2588, PH4796, PH3508 (PH1187-, PH3516-, PH1165-, PH1417-, PH1554-) L5213 Xiaohe M R1b1 R1b1c PF6242, CTS46, CTS910/PF6244, CTS910/PF6244, PF6246; PH2588, PH4796, PH1030, PH4673, PH4796 (PH1187-, PH3516-, PH885-, PH1417-, PH1769-) L4964 Xiaohe F C4 — L6101 Xiaohe F C4 — L6103 Xiaohe F C4 — L6105 Xiaohe F C4 — L6106 Xiaohe F C4 — -
Clownman 48
7 часов назад, Samtat сказал:Я же задал конкретный вопрос . Зачем мне дублировать, что я уже ранее прочитал? Кто тогда такие R1a в работе 2010 года из могильника долины Тарима — Сяохэ ? Дата тоже древняя 3980 ± 40 лет назад, такая как и в последней работе. Те это теже древние таримцы.
Кстати да,не обратил внимания на датировку.Может быть геномный анализ был поверхностным и ошибочный?Все же 2010года исследование.Надо бы перепроверку этих образцов сделать с нынешними технологиями
-
-
